slowdive's tools

100元買到的台製劃線規，如何判斷是台製？主要是由刀刃的固定工法來推論，台製的刀刃大多是以一塊小木楔來固定刀刃，而日製劃線規則是在棹上切出一條細縫，再把刀刃直接嵌入這條小縫。 日製劃線規斷掉的刀刃，可以看到刀刃直接嵌入隙縫 網站上由賣家提供的圖片看起來是新品 。 雖然手中已有各式劃線規，但 因個人比較奇怪的習慣，在榫卯畫線作業時已調整好的畫線規就不會再動，如需其它尺寸就會拿另一把來調整，所以通常會動用到好幾把。 只是收到後立馬有點後悔，因為材質是山毛櫸，不是傳統的木鉋用料，待仔細端詳後又發現部分細節被簡化，難怪只賣100元。 檢視 中間螺孔是蝶型螺絲的固定孔，常見的工法是內嵌一顆金屬製內外牙螺母，這把則是直接在定規板本體鑽出木螺紋，連內外牙螺母都省下來了。左邊深色木塊是固定刀刃用的木楔，這是台製劃線規常見的工法。 棹的滑動並不順暢，可能是木料變形所導致。好不容易用橡膠槌敲出後卻發現一個深孔，不用說，一定是蝶形螺絲固定時產生的損傷，沒想到山毛櫸的硬度是如此不堪。 卸下袖珍的刀刃後要記得把固定用的木楔裝回免得遺失，刀刃有些銹斑，顯然已經存放一段時日。 刀刃斜面僅有粗磨，不過刀刃斜面磨成雙斜尖倒是值得稱讚，可以降低刀尖因操作不慎斷裂的機率。 連固定刀刃的木楔都算在內，共計5個零配件，應該不能再精簡了。 修整 簡單測試一遍，整體製作倒是中規中矩，該直角交叉的都有到位，但還是有下列幾個問題： 第一是「 棹很難移動 」，推測應該是木料變形造成？把 四面尺寸修飾調整一下，應該不難解決。但如果變形量太大，就得考慮換新的，因修掉太多會導致間隙變大，增加誤差的可能性。 蝶型螺絲的 木螺紋 -測試後覺得固定力還可以，決定撐到木螺紋磨損到無法固定時再來打算，雖然有考慮嵌入一顆內外牙螺母，只是考量到定規板本體既不厚也不硬，擔心嵌入內外牙螺母可能引起更大範圍的變形或破裂。 第三個問題是蝶形螺絲會在棹的表面壓出很深的螺絲孔，原本打算開槽後嵌入金屬片，不過實在找不到適當的金屬片，只能先擱置，或許鎖定時盡量節制力量可以延長使用壽命，真不行時還有一些缺件的日製劃線規，可以拿來替換。 最後是刀刃的尺寸太小，磨刀時不知該如何持刀 ？是否該弄個磨刀用的治具？ 刀刃 粗磨的雙斜尖 日製的鐮毛引、罫引的刀刃多是單斜尖，劃線時是由遠而近往身體方向拉回，不能在木料上有前推的動作，不然刀尖很容易受損，修磨成雙斜尖，可...

四分打鑿？12mm打鑿？雖然覺得應該用公制的12mm打鑿來當標題，但！不能否認的是"四分打鑿"看起來似乎多了點專業的氛圍，是否就是這因素，所以一直改不了? 跟八分平待鑿一起購入的四分打鑿，賣家把它們當作日製鑿刀，其實是台製的機率比較大，但無論日製或台製，對我來說都是稀有的珍寶，因為已經停產很久且還保持良好的狀態，當然它的狀態只能說是剛出廠的狀態，離可實際操作還有一大段距離，不過這也是木工手工具的宿命。 打鑿與日式木工鑿刀的扣鑿相仿，顧名思義就是可以用力敲擊，以便快速將木料移除的鑿刀。近代台式木工鑿似乎沒有統一的分類及名稱，有的採師徒相傳沿用的稱呼，有的直接套用日本木工鑿的外型與名稱。 如按 洋臻鉋刀知識館 的分類，台式常用木工鑿刀可分成打鑿與修鑿二類，而這把台製榫孔鑿被歸類為打鑿，可是另有一種製鉋常用的杯鑿，應該也算是打鑿，但是它的結構與用途又與榫孔鑿不同，所以打鑿應該可以再細分。 台式平待鑿，不僅外型類似歐式斜邊鑿（Bevel Edage Chisel)，木柄也和歐式斜邊鑿相同，在尾端都有一個鑿箍，所以既可以用木槌輕敲（也有人主張不可以搥打），也可以單純靠手力操作，但洋臻鉋刀知識館把它歸為修鑿，因為扁平的鑿頸被認為不適合鎚擊。 台式修鑿還有一種木型鑿（或稱作木成鑿）雖然已近乎停產，但市面上還有些在流通，它跟平待鑿一樣都被歸為修鑿，跟平待鑿不同的是，扁平的鑿身與不帶鑿箍的木柄，一看就知道不適合用工具敲擊，只能單靠操作者的手力，跟平待鑿又有些差異。 所以個人覺得應該可以比照歐式木工鑿的分類，直接以用途及外型特徵去分類，或許對DIYer的初入門者比較容易瞭解。 言歸正傳，近代台式木工鑿受日本影響很深，這把四分打鑿基本上跟日式向待鑿大同小異， 鑿身是粗壯的方型柱體，但鑿頸的四方形結構與日式的圓柱體不同，其它如 鑿身與木柄的接合方式、鑿箍的安裝等又與日式向待鑿相同，當然賣家也把它當作日製木工鑿來販售，幸好價格不是。 現在市售台式木工鑿常見的是平待鑿，或是日式的追入鑿，至於打鑿，少數專業工具店還有，不過是庫存？還是重新生產？倒是無法確認 。 庫存品與新生產的主要差別在於金屬鑿身的製造工法，是傳統的貼鋼工法或現代的全鋼製造？實際操作過就能體會其中的差異。 檢視 刃寬12mm，約略是台制尺的四分，不過還沒整修，整修完會剩多少，還滿期待的...