100元買到的台製劃線規，如何判斷是台製？主要是由刀刃的固定工法來推論，台製的刀刃大多是以一塊小木楔來固定刀刃，而日製劃線規則是在棹上切出一條細縫，再把刀刃直接嵌入這條小縫。 |
| 日製劃線規斷掉的刀刃，可以看到刀刃直接嵌入隙縫 |
網站上由賣家提供的圖片看起來是新品。雖然手中已有各式劃線規，但因個人比較奇怪的習慣，在榫卯畫線作業時已調整好的畫線規就不會再動，如需其它尺寸就會拿另一把來調整，所以通常會動用到好幾把。
只是收到後立馬有點後悔，因為材質是山毛櫸，不是傳統的木鉋用料，待仔細端詳後又發現部分細節被簡化，難怪只賣100元。
檢視
中間螺孔是蝶型螺絲的固定孔，常見的工法是內嵌一顆金屬製內外牙螺母，這把則是直接在定規板本體鑽出木螺紋，連內外牙螺母都省下來了。左邊深色木塊是固定刀刃用的木楔，這是台製劃線規常見的工法。棹的滑動並不順暢，可能是木料變形所導致。好不容易用橡膠槌敲出後卻發現一個深孔，不用說，一定是蝶形螺絲固定時產生的損傷，沒想到山毛櫸的硬度是如此不堪。卸下袖珍的刀刃後要記得把固定用的木楔裝回免得遺失，刀刃有些銹斑，顯然已經存放一段時日。刀刃斜面僅有粗磨，不過刀刃斜面磨成雙斜尖倒是值得稱讚，可以降低刀尖因操作不慎斷裂的機率。 |
| 連固定刀刃的木楔都算在內，共計5個零配件，應該不能再精簡了。 |
修整
簡單測試一遍，整體製作倒是中規中矩，該直角交叉的都有到位，但還是有下列幾個問題：
- 第一是「棹很難移動」，推測應該是木料變形造成？把四面尺寸修飾調整一下，應該不難解決。但如果變形量太大，就得考慮換新的，因修掉太多會導致間隙變大，增加誤差的可能性。
- 蝶型螺絲的木螺紋-測試後覺得固定力還可以，決定撐到木螺紋磨損到無法固定時再來打算，雖然有考慮嵌入一顆內外牙螺母，只是考量到定規板本體既不厚也不硬，擔心嵌入內外牙螺母可能引起更大範圍的變形或破裂。
- 第三個問題是蝶形螺絲會在棹的表面壓出很深的螺絲孔，原本打算開槽後嵌入金屬片，不過實在找不到適當的金屬片，只能先擱置，或許鎖定時盡量節制力量可以延長使用壽命，真不行時還有一些缺件的日製劃線規，可以拿來替換。
最後是刀刃的尺寸太小，磨刀時不知該如何持刀？是否該弄個磨刀用的治具？
刀刃
 |
| 粗磨的雙斜尖 |
日製的鐮毛引、罫引的刀刃多是單斜尖，劃線時是由遠而近往身體方向拉回，不能在木料上有前推的動作，不然刀尖很容易受損，修磨成雙斜尖，可減少不小心前推時刀尖受損的機率。刀背粗磨，中間凹陷，頗有日式鉋刃「裏」的味道。修磨的速度很快，手感偏軟，有點擔心刀刃的耐久力。很快就接近平整，僅剩尖端一小塊區域，原本已為很快可以收工，精磨後卻跳出一堆銹斑。大致磨平，近刀鋒處冒出一些處理不掉的斑點。磨到#3000的黃華，顯露出好幾處凹陷，不知是銹坑還是鋼材本身的凹陷。
刀鋒斜面也是磨到#3000就停工，原本想製作磨刀治具，但想想畫線規使用的頻率不會太高，久久才需要磨刀，雖然手持磨刀有點不順手，勉強還是可以操作，就怕磨刀時還得先找出治具所以決定放棄製作治具的念頭。
定規板與棹
定規版與物件接觸的平面，比照鉋底修正的方式，用下端定規背光量測定規板，不透光的地方就用白蠟筆標記。
第一次量測的結果，定規板本體有點變形，前後兩端較高而中間凹陷。測試
調好間距在木料上重複畫上十次，只有單一線條，表示金屬蝶形螺絲與木螺紋的配合還算堪用，蝶形螺母不用閉鎖太緊，減少對棹的傷害。 裝入刀刃與木楔，刀刃卻無法再敲出，希望能修整到整個刀鋒線都能突出，這樣就可以當割木刀。檢查固定刀刃的木楔，三角形的凹陷正好符合刀鋒斜面，也就是說刀刃正好卡到這個位置，如果突出的部位縮小一點，或許刀刃就可以伸出多一點。
木楔實在太小不方便用鑿刀，只好用砂紙慢慢修飾再逐一測試。 檢查刀刃的固定孔，側壁有刀刃切入的痕跡，表示刀刃卡在這個地方，直接用3mm鑿刀薄薄剔掉一層再測試，不敢一次剔除太多，免得剔過頭還得去找一塊新木楔。
後記
雖然賣家在網頁標示為劃線規，原本以為可以比照割木刀，收縮至僅剩刀尖時可以用來劃出平行於定規板的直線，伸出全部刀刃時則可以切割薄木板。
操作了幾次，想法很完美但現實很苦澀，當施力將刀刃深切入木料時，手掌可以感受到棹在變形，測試了幾次都是如此，應該是山毛櫸的硬度不足，只好放棄割木刀這個想法。
 |
| 山毛櫸的強度無法應對刀刃深切時的阻力，操作時手掌可以感覺到棹的變形，所以決定還是當劃線規就好 |
如只當劃線規就只會用刀刀尖部分，較短的刀刃對劃線的穩定性也有幫助。 用春秋材硬度不同的花旗松來測試，無論是順木紋或橫斷木紋劃線都能穩定切入木料，還算是稱職。
雖然只是100元的劃線規，整體製作還算是中規中矩，可以算是價廉物美的劃線規。
木楔實在太小不方便用鑿刀，只好用砂紙慢慢修飾再逐一測試。
留言
張貼留言