自製斜接輔具

製作小花架，主體完成開始動手製作桌板，原本桌板的規畫即以傳統的框架結構為主，簡單說就是四周以較厚實的角料充做框架，框架內側則開溝槽，中間桌板四周開舌榫以嵌入框架預開的溝槽，這樣中央桌板不僅可採用較薄的板料，重要的是可藉外面框架的固定性來抑制薄板容易變形的傾向。

桌板的舌榫很快就定好尺寸，但外面框架接合的方式倒是讓我思索良久，接合的方式有超多選擇，但如要避免木料的端面顯露於外，大概就只有斜接了，可是單純的斜接屬木料端面對端面的接合，就膠合來說，這種方式的膠合力最弱，一定要加上榫卯，可這榫卯又要自身的技術可以施作，一時間舉棋難定，只好參考了木工結合圖說，最後決定用止榫斜接。

關於桌板的材料，不喜歡跳色式的搭配，自覺配色能力很差，所以中間桌板採用與腳架相同的阿拉斯加扁柏，桌板外圍則是黃柳安。
因為阿拉斯加扁柏硬度偏軟，容易因碰撞而產生凹痕，易碰撞的桌邊就必須用較耐碰撞的硬木。手頭上的硬木類只有黃柳安的色澤較接近，只好將就使用。

全部組件整理好，準備膠合，剛好在Pinterest閒逛時看到一種斜接輔具，製作簡單，使用上也可彈性調整，重點是剛好手上有些短料沒什麼用處，如此可以不用花錢再買斜接的夾具。
材料是4cm*3.7cm的花旗松有節短料，原本是製作工作架剩餘的，大多是樹結的寬度大於角料的一半，結構強度較差，但如去掉樹結後也剩沒多少長度可用，所以一直放在木料堆裡快3年，這次剛好可以物盡其用。
花旗松(Douglas fir，又稱道格拉斯冷杉，可是它屬松科不是杉科)在北美商用木材中的產量與用途都很大，雖屬軟木類但結構性比其他軟木類強，故多用在木建築的主要結構，可惜台灣大部份戶外木建築多採更便宜的防腐南方松，一來南方松結構鬆散，易於防腐藥劑滲入，二來南方松的價格便宜，利潤空間大，所以廠家自然樂於推廣引進，性價比高的花旗松似乎就不受青睞了。

短料去掉大樹節後變得更短，除了當墊木外，確實用途不大。正好可以趁此機會消耗掉一些短料。

預計是兩兩一組成對使用，故缺口處亦須對稱，又因是當作輔助夾具，故木料就未再進行六面平整的工序，直接並排一次畫出缺口的第一條參考線。

SHINWA的一發止型定規，緊靠基準線，很快畫出45度的斜線

定深，決定以角料的一半為斜口的深度，這樣既有足夠的深度讓F夾咬住，又能有足夠的結構強度。

以二條線的交會點為基礎，再畫出第二條斜線。

同樣的方式，把線搬到另一邊，很快就畫出二個缺口

把木料傾斜，使鋸切線垂直於虎鉗，這樣用鋸時比較不會歪掉。

鋸功欠佳，所以預留的間隙比較多，全部鋸好後再鑿刀修整至線。

缺口處再以鑿刀大致修平，雖然每隻的長度不一，但缺口的間距相同，這樣上F夾時比較平均。

邊緣用日式面取鉋銀杏面倒出圓角，不僅線條變得柔和些，重點是使用的手感也比較順暢，不會扎手。

先用F夾十字交叉，大致固定四邊，先勿直接鎖緊，再架上斜角接合的F夾，等四個斜角的F夾大致固定後，再輪流加強每隻F夾的緊度，這樣緊固力比較平均，不會因一邊太緊而使另一邊產生鬆動位移或滑動，喔!記得桌板下方要先墊木料，F夾作業才方便。

膠水因緊迫而溢出，好現象!

另一端膠水溢出較少，應該是榫頭的密合度不理想

膠水乾固後拆除F夾，強度沒問題，就是接合縫的準度不理想，要再多練習了。

結論

1、Pinterest是個好地方，還有其他種類型的輔具可參考，我只是選了一個自認最適合的。

2、這個斜接輔具的優點是:

a.可以發揮短料的最大價值，幾乎不用成本。

b.所需技術相當簡單，畫線、鋸切與修整，可以很粗曠，也可以很精密，就把當作是一次練習也可以。

3、缺點:

a.最大不便是它的重量與體積，對於空間侷促的我，為了日後能順利取用，無法像木料能堆疊架高。

b.木料天生具有的不穩定性，木製輔具仍具有變形的可能性，所以採用已存放很久的木料來製作。