復原Stanley No. 4

- 12月 26, 2017

這是我的第一把Stanley Bailey 鐵鉋，也是我的第三把No.4 smoothing plane，第一把是有著奇特命名的 USE LUCK(運嬌蕾)，第二把是Wood River No.4 V3，基本上是根據Stanley Bedrock 系列改良而來(或是Lie Neilsen?)，好工具。這把則是eBay一時興起敗回來的。
對Stanley有興趣的可參考"Eastern and Western 木工的東西(http://fwwtw.blogspot.tw/)"部落格，文筆優雅、敘事有據、淺顯易懂，值得珍藏，這算是我的啟蒙網站。

Stanley No.4，9英吋長、重量近4磅，配備2英吋寬的全鋼鉋刃，鉋刃厚約2mm，前方的No.5 1/2則使用更寬的2 3/8英寸鉋刃(早期made in USA是採用2 1/4英吋，已不容易買到替換鉋刃)。

細節

刨底

鉋刀口很完整，周邊沒有銹坑，萬幸。其他區域的銹坑除了有礙觀瞻外，對於正常使用並無妨礙，妨礙的是以後的增值空間。

蛙座與刨體

前握把雖然漆面剝落不美觀，倒是省下些許清除漆面的功夫。
蛙座的澆灌品質尚可，有一個氣孔，不美觀但不妨礙正常使用，可接受。
檢查各個螺絲，運作正常，沒卡死或變形。
左右調整桿、進深叉桿與銅質調節螺母很順暢。

刨刀蓋，初看似乎不優，仔細看過，只有表面的浮銹，沒啥大不了的，小菜一碟。

卸下的鉋刃組合，包含鉋刀蓋、壓鐵與鉋刃，除了鉋刃有疑慮外，其他二個都很完整，幸運喔!鉋刃刀口斜面周邊有許多浮鏽，待清理乾淨便知分曉。

蛙座正面

左邊螺絲孔邊有澆灌的氣孔，外觀有影響但使用沒影響。

蛙座背面與底部

蛙座背面鑄造品質很好，無氣孔或毛邊。蛙座與刨體接觸的四個區塊只有輕銹，看樣子不用花大把時間整修了。

移除刨刀組與蛙座後，發現贈品，角落塞滿了木屑，雖然有點懷舊的感傷，但還是吹口氣讓它們隨風而逝吧，還好沒有附贈UK來的小生物。

螺絲孔與刀口間有一字型肋骨，代表生產期介於1907至二次大戰前，戰後生產的改成Y型肋骨，但如加上MADE IN ENGLND就會瞬間年輕30歲，Stanley為了避開高關稅的貿易保護，1937年才在英國設廠生產，不過還是比我老上許多。
Stanley真是影響深遠，美國甚至有"type study"專門研究各個時期的Stanley鐵鉋，不過那僅限於MADE IN USA，我這把還真是難分類，不過也有可能是拼裝品，工業化標準生產的最大好處。
如果有機會看到現代版的4號刨，就多少能理解為何有這麼多人在eBay買老Stanley了，鑄造品質與細部修整的規規矩矩，當然也不用花太多時間整修了，加分!加分!再加分!

前後把手組

木質前後把手，可惜不是玫瑰木（rose wood)，歐洲山毛櫸染色(蟲膠漆?)，也比現代版的塑膠好多多，整體很完整，無明顯裂痕。

鉋刃與壓鐵拆開後，銹斑集中於鉋刀口周邊，鉋刃銀色部位是與蛙座接觸的地方，所以幾乎沒銹跡。

鉋刃尾端的Stanley印記，年代久了，不是很清晰，可能銹光了。

鉋刃的背面，先上砂紙磨去鐵銹，左上角深色的是銹坑集中地，其他地方也有大小不一的銹坑，看樣子這刨刃是廢了，幸好AMAZON還訂得到原廠的刨刃，等收貨吧。

前把手的固定螺桿，銹到卡住，不想勉強卸下，反正沒大妨礙。

除銹

以前嘗試用過鹼片、檸檬酸、小蘇打，除銹效果很不理想，主要是對於累積在銹坑裏，裹著油垢的氧化物似乎不太有效，或許須更久的作用時間但也真怕傷到刨體。

網路上有推薦EVAPO-RUST，環保、無毒?在PCHOME商店街找到，一加侖裝，宅配到府。有點小貴但標榜一加侖可以除去300磅的鐵鏽，還是下單，那一瞬間，似乎看到好幾才的阿拉斯加扁柏飛走了，唉!又接近工具控一些些了。

除銹劑偏黃綠色，味道不會太刺激，摸起來有洗碗精的滑膩感，推測是銅離子化合物，這不重要，只有能把污垢清除就好。

24小時後取出(其實應該不用這麼久，要上班沒法等)，先以鋼刷整體刷一遍，別擔心刷壞，刷完再以乾淨的布擦拭，戴手套不方便拍照，很有成就感就是，黑色的銹水比想像中多很多。

金屬色澤顯露出來了。.

鉋刀蓋的浮銹很快就刷掉了，如果再用研磨劑拋光，會閃閃發光嗎？有空再來試。

刨刃壓鐵，比預想中好，很重要的組件，需費心調整才能好用，尤其是前緣與刨刃接觸面，不能有空隙，不然容易卡刨花而造成撕裂傷。

EVAPO-RUST的效果讓我的下巴多掉了一吋，相見恨晚吶，這投資真划算，後頭還一大堆工具等著泡澡。
不用防毒面罩、不用橡膠手套、簡單的一雙PVC透明手套，一把小鐵刷，一捲廚房紙就可，乾淨俐落。用過的藥劑過濾後用其他不透光容器暫存，以後還可用。

整修

傳統方式會把鉋底與側板均以油性麥克筆標示，用來確認砂紙修磨的效果，刀口前方的誘導面是重點，所以標示面積大些。

#60砂布初步研磨效果，底板不平是必然的，這個狀況算是不錯的了。

依序以#180、#320、#600砂磨。

測量至少需有五條線，二側、中央及二對角線。

固定在桌鉗上，以直角規測量鉋底，背對光源，凹陷處很容易看出來。(如果有誘導面基準定規就更好了。)
側板與底板亦須以直角規測量是否呈九十度。(無法單手作業，就不拍照了。)

刀口前方的誘導面比中段低很多。

傳統以油性筆標示再研磨，認為筆痕磨掉就是平了，但如上圖就會發現事實上仍是凹凸不平，因為剝落的研磨粒子與廢料會往後堆積並墊高，造成中段鉋底並未被研磨到，僅能將鉋底上的筆觸刮除，如想避免這種情形可以用水砂紙加水研磨，水會將磨下的廢料帶走，但標記仍免不了會被水及廢料刮除，所以也算不上理想。

我是在不透光的區段以簽字筆標示，如此就能知道那些區塊要加強，再針對標示的區塊，另外以砂紙處理，或許金工作業用的鏟刀會快些，但沒學過，不敢亂入。將紅線區域大致磨除，重複尺規測量及標記，逐漸讓鉋底趨於同一平面。

FROG

修整完成的FROG，亮銀色區域是整修重點，也很簡單，上砂紙磨平即可，這是刨刃與FROG接觸的主要區塊，如果沒修平，刨刃無法安穩地與FROG接觸，使用時就會變得很不安定。

FROG與刨體的接觸點，也是把機器的磨痕清掉即可。

FROG與刨體接觸的區域，以雙面膠貼上砂紙。

FROG放在刨體上，以雙手握住前後移動。

很快的，刨底的四個區域變亮許多。

修整好的FROG放在鉋體上，先不鎖固定螺絲，以手輕壓修整過的四個接點，如FROG無晃動就表示FROG與刨體的穩穩地接觸，再進行下一步驟。

測試-薄紙(薄薄的廣告紙最好，放入FROG與鉋底間，FROG不能用螺絲或外力固定或按壓，拉動測試紙，如果能拉動FROG就算完成，逐一測試其他三個接觸點。

壓鐵的整理重點在與刨刀接觸的面需磨平

背對燈光檢查，壓鐵與刨刃的接觸面不能有透光

刨刃中間槽的二側邊亦須以金工銼刀修平整，這地方承放左右調節桿的調節塊，習慣也修一遍。

原配刨刃背面，慘啊!確認已無修復價值直接報廢。

Stanley的鉋刃在台灣幾乎不可能買到，LUBAN及歐文力確(IRWIN RECORD)倒是不難入手，前者是T10高碳鋼，完成度不錯，但3mm的厚度對老史丹利是無用武之處。後者的品質不穩定，雖然賣家標榜是英國或美國進口，但製造地不明，厚度約2.4mm，老史丹利可用，製造水準卻是不堪入目，刀片整體扭曲變形，要耗時修磨才能堪用，更慘的是，比LUBAN貴了些(80RMB.對75RMB.)。

後來是在AMAZON找到Stanley原廠刨刃，可奇怪的是2英吋的可下單購買，運費也不貴，10天左右可收到，但2又3／8英吋的刀片卻無法下單，不知是什麼原因？原廠標榜是made in England，平整度比Record好很多，但二側邊令人傻眼，有點像上下模具沒對好的射出品，用磨石或砂紙修是件耗時費工的苦差事，直接金工挫刀伺候才快。.

二側邊平直才能開始磨刃，這倒是簡單的了，當然是靠磨刀輔助器了。